- …kiezers op Groenlinks stemden vanwege “van het park blijf je af” en dat de Groenlinks wethouder vervolgens het evenemententerrein uitgerekend in het park laat bouwen?
- …het CDA en de VSP aan de inwoners heilig hadden beloofd om tegen het plan te stemmen, maar dat zij juist de beslissende voor-stemmen voor de bouw leverden waardoor het plan ongehinderd doorgang kon vinden? Als ze hadden gestemd zoals ze hadden beloofd, dan was het plan van tafel geweest.
- …de fietsersbond op basis van het verkiezingsprogramma van D66 die partij het meest fietsvriendelijk vindt, terwijl juist D66 wethouder Snoeren de Noordstedeweg tot één van de meest gevaarlijke fietspaden en wegen van het land heeft getransformeerd?
- …en dat wij, Núwegein, met onze ene zetel ervoor hebben gezorgd dat de kruisingen met de Schouwstede en de Herenstraat werden aangepast zodat het veiliger werd? En wij daarover mochten vertellen in het TV-programma van SBS6 “De gevaarlijkste wegen van Nederland?
- ….wij ook met onze ene zetel ervoor hebben gezorgd dat de voetgangersbrug over de Doorslag naar het park weer terugkwam?
- …de Noordstedeweg nooit veilig genoeg kan worden voor fietsers vanwege het tweerichtingsfietspad en de vele kruisingen?
- …de VVD altijd campagne voert met beloften voor lagere belastingen en lagere woonlasten, maar dat zij in de afgelopen periode de OZB met 10% extra (dus bovenop de inflatie) heeft verhoogd, uiteraard met volledige instemming van de PvdA, Groenlinks en Lokale Vernieuwing?
- …dat er ook in Nieuwegein steeds meer ambtenaren bij komen terwijl de VVD altijd een kleinere overheid belooft?
- …dat Groenlinks-wethouder Schouten namens de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) ambassadeur Global Goals (Agenda2030) is bij de EU?
- …zij vanwege die rol zeer frequent naar Brussel afreisde?
- …wij niet te weten konden komen hoe vaak zij precies heeft deelgenomen aan de vergaderingen in de EU? Daar wordt zeer geheimzinnig over gedaan, terwijl het simpelweg een kwestie van tellen is.
- … het college (VVD, Groenlinks, PvdA, Lokale Vernieuwing) meer betaalt voor niet onderzochte grond met zware metalen (Henkelterrein), dan dat ze schoon Nieuwegeinse bouwgrond die bovendien bouwrijp is gemaakt, verkoopt aan projectontwikkelaars zoals Trebbe?
- …de o zo groene Groenlinks-blijf-af-van-het-park ervoor heeft gezorgd dat er meer dan twee keer zo grote bebouwing is gerealiseerd bij het MEC en dat de kosten daarvoor meer dan twee keer zo hoog werden als begroot? Een gewoonte, waarmee eerst de goedkeuring van de raadsmeerderheid moet worden verkregen om vervolgens te melden dat het de gemeenschap eigenlijk meer dan twee keer zo veel kost.
- … de Groenlinks wethouder aan de ALDI een vergunning verstrekte zonder zich aan de regels te houden en dat de rechter daarom bepaalde dat € 250.000,- gemeenschapsgeld aan de procederende supermakten?
- …toen er moest worden gestemd voor de opvang van asielzoekers wij de enige waren die, onder grote druk van 32 raadsleden en de burgemeester, het toch aandurfden om als enige partij tegen te stemmen?
- …en dat nu meerdere van die voorstemmende partijen in hun verkiezingsprogramma beweren dat ze tegen asielopvang zijn?
- …wij nooit een persbericht hebben verstuurd en dat desondanks de media over ons publiceren en daarbij steen en been klagen dat wij aandacht zoeken? 🙂
- …ze daarvoor al onze uitingen op social media afstruinen en de meest onbenullige zaken aangrijpen om een ronkend, uiteraard negatief geframed, artikel over ons te publiceren?
- …diezelfde “journalisten” nooit maar dan ook nooit de schriftelijke bewijsstukken aan u tonen waarmee wij onze uitingen deugdelijk mee onderbouwen, zodat u zelf uw oordeel over fraudeleuze praktijken kunt vormen? Wij hebben het ze uiteraard opgestuurd, want de fraudekwesties betreffen geen prive-aangelegenheden, het zijn de belangen van de gemeenschap die ernstig worden geschaad. Het zijn zaken van groot maatschappelijk belang. Helaas tot op heden: NUL reactie ontvangen.
- …zonder de doorlopende inzet van de mensen zelf de democratie als fijn zand tussen uw vingers zal wegvloeien? De democratie vraagt ook wat van de mensen die niet politiek actief zijn.
Wist u ook dat:
- …dat men in de raad graag riep dat Bakhtali leugens verspreidt?
- …en dat dat stopte op het moment dat Bakhtali een extra raadsvergadering aanvroeg om het uitgebreid en te hebben over die “leugens” van Bakhtali, waarbij de onderbouwingen bij die beweringen werden geleverd?
- …dat er slechts zes handtekeningen van raadsleden nodig zijn om die raadsvergadering te kunnen realiseren?
- …en dat er toen opeens niemand thuis was en het ineens héél stil werd?
- ….Bakhtali vervolgens per groepsmail (dus zwart op wit te bewijzen) en bij herhaling aan alle overige 32 raadsleden en ook aan de wethouders en burgemeester heeft verzocht om een leugen van Bakhtali te noemen, eentje zou al geweldig zijn, en dat ze mochten terug gaan tot zelfs 20 jaar geleden, en dat ze ook haar fraudebeschuldigingen daarin mee moesten nemen,
- …en dat er alsnog niet één leugen is genoemd? Ook niet over de fraudebeschuldigingen?
- … en dat zelfs niet één PvdA’er de beschuldigingen van Bakhtali aan het adres van hun eigen wethouder Adriani kon weerleggen? Wat ook geldt voor de ChristenUnie over hun eigen raadslid/oud-wethouder Monrooij? Niemand die kon bedenken of terugvinden wat er nou door Bakhtali gelogen was. Simpelweg omdat ze de feiten en de stukken kennen. Niemand heeft Haseena Bakhtali ooit (20 jaar) op een leugen betrapt. Hoe bijzonder is dat? Er zijn niet veel mensen die dit kunnen zeggen. Bakhtali dus wel.
Haar fraudebeschuldigingen zijn niet te weerleggen. Zelfs niet door de rechters!
Dát zou in chocoladeletters in alle kranten moeten staan. Maar helaas, de kranten houden deze informatie zorgvuldig geheim voor hun lezers. Dat is dus – nog altijd – het allergrootste geheim van Nieuwegein! - …u zelfs in de uitspraak (google ECLI:NL:GHARL:2025:5290) kunt lezen dat geen enkel door Bakhtali ingediend bewijsstuk door de rechters is gewogen en beoordeeld? In de uitspraak hoort het complete verhaal te staan, dus ook de door Bakhtali ingediende bewijsstukken.
- …dat sindsdien niemand het meer heeft aangedurfd om te beweren dat Bakhtali liegt? Want ze weten dat Bakhtali dan weer die raadsvergadering eist, die ze liever vermijden. Omdat ze (raadsleden en burgemeester en wethouders) dan met de billen bloot moeten. Bakhtali zorgt er immers altijd voor dat zij kan bewijzen wat zij beweert!
- …zij een positief cassatie-advies heeft ontvangen en dat dus eerste slag in die cassatie-procedure al gewonnen is, precies vanwege het punt van de bewijsmiddelen die door het hof NIET zijn gewogen en beoordeeld?
Afsluitend een interessant stukje historie.
Wist u dat het mooie dorp Vreeswijk ook Surinaamse geschiedenis herbergt? Vreeswijker Jan Gerhard Wichers, die van 1784 tot 1790 gouverneur van Suriname is geweeest, ligt begraven onder de preekstoel van de dorpskerk in Vreeswijk.
Deze opsomming is bedoeld om u ervan bewust te maken dat u het beste zelf de vergaderingen volgt, zelf onderzoek doet en dat u uw volksvertegenwoordigers zelf bevraagt; dat u zich niet met een kluitje in het riet laat sturen, dat u niet afgaat op wat er allemaal wordt beloofd tijdens verkiezingscampagne, niet op stemwijzers en zeker niet op de berichten in het AD of welk nieuwsmedium dan ook, maar dat u zelf nagaat hoe de partijen hebben gestemd de afgelopen vier jaar. Het AD schroomt niet om in óns naam een tekst in hun krant op te nemen die ze zelf in elkaar flansen. Zij vroegen om een tekst waarmee wij ons aan hun lezers wilden presenteren en vervolgens negeerden ze die schaamteloos om die te vervangen door een heel andere tekst. Niets is hen te zot. Onbegrijpelijk dat mensen nog bereid zijn om hun dure centen aan het AD uit te geven.
Er is zoveel informatie op internet te vinden. Als u maar even de moeite neemt om te zoeken. Wij hebben enkele linkjes bijgevoegd. Ook de raadsvergaderingen zijn allemaal terug te kijken.
De afgelopen vier jaar en als het even kan ook de jaren daarvoor, die zijn uw beste stemwijzer. Het is bekend dat kiezers niet alles bijhouden en onthouden. Verkiezingsprogramma’s zijn loze beloften.
Zelf onderzoeken kost meer werk, maar zoals wij altijd zeggen:
Ú bent de belangrijkste motor van de democratie, niet wij. Dat betekent actieve inzet en werk aan de winkel.