De inwoner is de pinautomaat van dit college
De VVD beweert graag dat ze voor spaarzaam beleid staan, koersvastheid en zo. Het punt is, voorzitter, dat dit niet om spaarzaamheid, degelijk financieel beleid en dergelijke gaat maar om het gebruiken van de Nieuwegeiners als pinautomaat. Dan gaat het om de exorbitante OZB verhoging in 2025 voor de Nieuwegeiners met 10% extra, gewoon omdat het kan.
Waarbij geen rekening mee wordt gehouden dat veel huishoudens elke euro drie keer moeten omdraaien voordat ze het kunnen uitgeven.
Daarbij roept het college altijd trots dat Nieuwegein de goedkoopste danwel een na goedkoopste gemeente in de provincie is. Dat nemen wij het college kwalijk omdat je daarmee Nieuwegeiners tekort doet. Want Nieuwegein is, gemeten naar het gemiddeld inkomen van de inwoners, ook de armste gemeente in de provincie.
Onbegrijpelijk is ook dat het probleem van zwerfvuil, ondanks dat we kennelijk wel goed in de financiën zitten, alleen maar erger wordt. Hoe legt het college dat uit aan de inwoner?
Spendanalyse accountantsverklaring
Dan nog even terugkijken naar de bespreking van de jaarrekening eerder dit jaar. Begroting heeft de jaarstukken als basis en uitgangspunt. Tijdens de kaderraad waarin de jaarstukken werden besproken stelde ik een aantal vragen aan de wethouder over de verbeterpunten die in het accountantsverslag waren aangegeven, specifiek over het feit dat volgens de accountant de onderbouwing van de spendanalyse nog altijd een aandachtspunt is in Nieuwegein en dat bij specifieke inhuur niet altijd de rechtmatige procedure wordt gevolgd.
Die vragen werden niet beantwoord. Ik moest tijdens de schorsing de wethouder daarop wijzen en toen kwam er pas in haar tweede termijn een reactie.. De wethouder beweerde in haar beantwoording dat het college juist was overladen met complimenten van de accountant. Wij zijn altijd bereid mensen te geloven, maar zijn na de vergadering gaan zoeken naar de complimenten in de jaarstukken. Die waren er niet. Wij hebben daarover per mail vragen gesteld en toen bleek dat die complimenten slechts mondeling zouden zijn gegeven in diverse overleggen.
Voorzitter, wij gunnen iedereen alle complimenten, hartstikke leuk en zo, maar zoals we allemaal hier weten, zeker als het om de financiën gaat, moet alles schriftelijk en controleerbaar zijn. Als de wethouder als antwoord op onze vragen over fraude verwijst naar wat er mondeling zou zijn gewisseld maar niet op papier is terug te vinden, dan is er dus geen antwoord gegeven op die twee belangrijke vragen van ons en zijn we om de tuin geleid met niet te controleren antwoorden. En dat wil ook zeggen dat onze vragen, gebaseerd op de zorg- en aandachtspunten die door de accountant wel in het accountantsverslag was opgetekend, onbeantwoord zijn gebleven. Met deze manier van communiceren voldoet het college zelf niet aan de voorwaarden die vaak in de begroting worden genoemd zoals bij ambitie 2 punt 3. namelijk dat de communicatie betrouwbaar, eenduidig en begrijpelijk moet zijn. Dat wekt bij ons als partij Nuwegein, laat staan bij de inwoners geen vertrouwen in het lokaal bestuur.
De digitale dienstverlening en Privacy
Ontwikkelingen vanuit wet- en regelgeving.
Op p 171 lezen wij:
“Om de digitale toegang, identificatie en ondertekening binnen de EU voor burgers gelijk te trekken moeten overheden de richtlijnen volgen vanuit thema’s als de Single Digital Gateway, elektronische identiteit en elektronisch ondertekenen. Daarnaast worden er verschillende eisen neergelegd voor de verdere vormgeving van digitale dienstverlening door overheden. Zo is de ambitie om in 2030 binnen de EU alle overheidsdiensten ook via een digitaal kanaal aan te bieden en af te handelen. Vanuit de gemeente Nieuwegein volgen we deze ontwikkeling nauwgezet, zodat we tijdig weten wanneer we welke wet of richtlijn hebben te implementeren en we hier de impact van kunnen bepalen voor de inwoners, ondernemers en de ambtelijke organisatie. We zullen daarbij, in VNG-verband, extra scherp letten op passende financiering vanuit het Rijk en/of Europese Unie.”
Nu weten we dat wethouder Schouten (Groenlinks) als Global Goals ambassadeur (dus ambassadeur van agenda 2030, beter bekend als de SDG’s) zeer frequent naar Brussel afreist. In een betaalde nevenfunctie die bij haar wethouderschap zou horen. Wethouder Schouten doet dit betaalde werk namens haar wethouderschap, maar we hebben nooit een verantwoording of verslag of plannen of voortgang vanuit haar zijde vernomen over deze werkzaamheden, en hoeveel uren deze in beslag nemen. Niet in de jaarstukken en ook niet in deze begroting.
Graag horen wij dat alsnog. Ook willen wij graag weten hoe haar werk als global goal ambassadeur zich verhoudt tot haar werk als wethouder van Nieuwegein.
Opmerking
Verder is het zeer opmerkelijk dat we hier in de raad uren kunnen vergaderen over een motie waarvan vooraf is aangekondigd dat die niet zal worden ingediend. Maar van de door ons ingediende verbeterde nota Fraude en misbruik heeft het presidium bepaald dat er geen draagvlak is en dat het daarom niet is geagendeerd voor bespreking in de
raad.
Terwijl:
- Raadsleden het recht van initiatief hebben, waarbij het wel of geen draagvlak hebben er niet toe doet.
- Het presidum niet gaat over het bepalen van draagvlak
- Pas bij een raadsvergadering het draagvlak kan worden onderzocht, waarbij de inwoners kunnen luisteren en kijken naar de redenen waarom de fracties wel of niet bereid zijn om het voorstel te steunen.